Court ruling № 76341345, 10.09.2018, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа № 552/3649/18

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – судді Самсонової О.А.

при секретарі – Горошко О.О.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – адвоката ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3,

представника відповідача – адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, третя особа – Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради, -

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її предстаник ОСОБА_2 повідомили, що позов підтримують в повному обсязі. Крім того, представник позивача звернулась до суду з клопотанням про виклик свідків.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що позов не визнають. Клопотання про виклик та допит свідків представник відповідача вважає необґрунтованим.

Вирішуючи дане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На суд покладено обов’язок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У зв’язку з цим клопотання про виклик свідків підлягає до задоволення.

Судом також встановлено, що 10 вересня 2018 року відповідачем з порушенням встановленого судом строку надано відзив на позовну заяву. Одночасно відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для подання відзиву на позов як такого, що пропущений з поважних причин.

Представник відповідача дане клопотання підтримала та просила задовольнити.

Позивач та її представник проти даного клопотання заперечили. Вважають, що відсутні підстави для продовження пропущеного відповідачем процесуального строку.

Заслухавши пояснення учасників справи та їх представників, суд приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити, продовжити відповідачу пропущений ним процесуальний строк, відзив на позов залучити до матеріалів справи.

У зв’язку з поданням відповідачем відзиву на позов позивачу необхідно встановити строк для подання відповіді на відзив.

Особи, прав та обов’язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов задовольнити.

Відзив ОСОБА_3 на позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька залучити до справи.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для надання відповіді на відзив – до 19 вересня 2018 року.

Клопотання представника позивача про допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідків:

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 28 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 10 вересня 2018 року.

Головуючий О.А.Самсонова

10.09.2018