Court ruling № 76341102, 31.08.2018, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа № 515/652/18

Провадження № 2/515/1170/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

31 серпня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської об ласті в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом Татарбунарської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача – виконавчий комітет Приморської сільської ради Татарбунарсь- кого району Одеської області,

про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2018 року Татарбунарська районна державна адміністрація Одеської області, як орган опіки та піклування, звернулася до суду з позовом про відібрання дітей від матері ОСОБА_5 без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів

Ухвалою суду від 16.05.2018 р. відкрите провадження у справі.

Справа призначалась до розгляду на 14.06.2018 р., 02.08.18 р. та 31.08.2018 р.

Представник Татарбунарської районної державної адміністрації в судове засідання не з’явила- сь, надала заяву в якій просила справу розглянути з її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач жодного разу до суду за викликом не з’явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.24,28), відзиву на позовну заяву не подала.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, сільський голова надіслав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти та- кого вирішення справи.

Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи наявні- сть достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом Татарбунарської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача – виконком Приморської сільської ради Та- тарбунарського району Одеської області, про відібрання дітей від матері без позбавлення її бать- ківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко