Court ruling № 76341024, 10.09.2018, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast

532/1897/18

2/532/684/2018

Ухвала

Іменем України

10 вересня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області, суддя Тесленко Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради, Кобеляцького міського голови ОСОБА_2, голови управління Державного казначейства України про визнання бездіяльності посадових осіб Кобеляцької міської ради, відшкодування моральної шкоди та шкоди завданої здоров’ю внаслідок бездіяльності посадових осіб ,-

Встановив:

07 вересня 2018 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради, Кобеляцького міського голови ОСОБА_2, голови управління Державного казначейства України про визнання бездіяльності посадових осіб Кобеляцької міської ради, відшкодування моральної шкоди та шкоди, завданої здоров’ю внаслідок бездіяльності посадових осіб.

До відкриття провадження у справі суддею Тесленко Т. В. заявлений самовідвід з тієї підстави, що вона тривалий час із сім’єю позивача, а саме з його батьком ОСОБА_3, та й з самим позивачем перебуває в особистих неприязних стосунках, окрім того ОСОБА_3 постійно скаржився на неї в різноманітні інстанції, ще за часів адвокатської діяльності, а згодом як на суддю, заявляв у справах відводи, які були задоволені. ОСОБА_1 також в інших справах, де він притягувався до адміністративної відповідальності та виступав як позивач, заявляв відводи судді Тесленко Т. В., які були задоволені.

Статтею 40 ЦПК України встановлено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Вважаю, що заява про самовідвід судді є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Керуючись ст. 40, 41 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Заяву про самовідвід судді Тесленко Тетяни Вікторівни задовольнити.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради, Кобеляцького міського голови ОСОБА_2, голови управління Державного казначейства України про визнання бездіяльності посадових осіб Кобеляцької міської ради, відшкодування моральної шкоди та шкоди завданої здоров’ю внаслідок бездіяльності посадових осіб передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя