
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1325/18
Номер провадження: 2/511/564/18
10.09.2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі судді Панчук А. І.,
при секретарі Міщенко М.Ю.
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою
позивача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк", місце розташування:м.Київ, вул. Червоноармійська, 39, адреса для листування: вул. Пушкінська, 7, м. Одеса, (Одеська обласна дирекція АБ «Укргазбанк»)
до
відповідача: ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
10.09.2018року відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення. На адресу суду надійшло поштове повідомлення з відміткою «Адресат не проживає». про вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками (а.с.29).
Згідно довідки Відділу адресно- довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області № 10025,1від 10.08.2018року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження зареєстрований з 05.07.2007року за адресоюАДРЕСА_2Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановлює ухвалу.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи, про що позивач не заперечує.
Керуючись ст. ст. 280,281 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк", до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:А. І. Панчук
The court decision No. 76340964, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 511/1325/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: