
Справа № 521/9473/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Рамчандані Бхарата Бхагвандаса, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, місцезнаходження: м. Одеса, вул. генерала Петрова, 22, третя особа: Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Успенська, 6 про позбавлення батьківських прав та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-
ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області з Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява в якій позивач просить про позбавлення батьківських прав та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рамчандані Бхарата Бхагвандаса, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про позбавлення батьківських прав та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 09 жовтня 2018 року о 11:30 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:
http://ovd.od.court.gov.ua/ sud1521/gromadyanam/csz.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена згідно п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кириченко П.Л.
The court decision No. 76340764, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 07.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 521/9473/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: