
Справа № 496/3724/18
Провадження № 2/496/1669/18
У Х В А Л А
10 вересня 2018 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, місце знаходження: Одеська область, Біляївський район, с.Нерубайське, пл. Патизан, 4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.
При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що позовна заява містить в собі наступні недоліки, а саме:
Згідно ч.3 п.3 с.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
Пунктом 2 ч.1ст. 176 ЦПК України встановлено, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна.
Згідно п.п.1 п.1 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.).
Як вбачається з матеріалів справи, за позовні вимоги позивач сплатив суму судового збору у розмірі 2716,00 грн. (згідно ціни позову), однак до матеріалів позовної заяви не додано оцінки вартості житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, та технічного паспорту на день звернення до суду, через що не можливо визначити ціну позову та правильно розрахувати суму судового збору до сплати.
Також, позивач не просив відстрочити сплату судового збору, а тому суд вважає, що сплачена позивачем сума судового збору не відповідає дійсній вартості спірного майна.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, місце знаходження: Одеська область, Біляївський район, с.Нерубайське, пл. Патизан, 4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судового збору).
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М.
The court decision No. 76340516, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 496/3724/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: