Court ruling № 76340010, 23.07.2018, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/2052/16-ц

Провадження № 6/487/131/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача),-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження – стягувача у виконавчому провадженні виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Актабанк» заборгованості за кредитним договором №08615630001/Т/973810 від 29.04.2013 р. на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у зв’язку з переходом до останнього прав кредитора відповідно до договору №2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 р.

Представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з’явився, просив розглянути заяву за його відсутності.

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Заводського ВДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представника заявника,суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Заводським районним судом м. Миколаєва 16.09.2016 р. ухвалено рішення, за яким позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» в до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» суму заборгованості за кредитним договором від 29.04.2013 р. у розмірі 195227,32 грн.

З метою примусового виконання зазначеного рішення, судом було видано виконавчий лист.

23.03.2018 р. між ПАТ «АктаБанк» та ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»був укладений договір про відступлення права вимоги №2, згідно з яким ПАТ «АктаБанк» відступило, а ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»прийняло право вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договором №08615630001/Т/973810 від 29.04.2013 р., що підтверджується витягом з Додатку №1 до Договору №2.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Підставою заміни кредитора у зобов’язанні, відповідно до ст. 512 ЦК України, може бути передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, судом встановлено підставу для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого по справі №487/2052/16-ц, а саме, Публічне акціонерне товариство «АктаБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

Керуючись ст.ст. 202, 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(місцезнаходження: 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014) про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «АктаБанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.09.2016 року по справі №487/2052/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя З.М.Сухаревич