Court ruling № 76339041, 10.09.2018, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 1306/9146/2012

Провадження № 6/442/96/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Крамара О.В., з участю секретаря судових засідань Лютик Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Представник ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Брижата С.В. звернулася до суду із заявою, у якій просить здійснити заміну сторони (стягувача) ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у справі 1306/9146/2012. В обґрунтуванні своєї заяви зазначає, що Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 13 грудня 2012 року було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості.

Стверджує, що 01.03.2018 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №6285, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Покликається на те, що відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №6285, ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набула статус нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк», включно і до ОСОБА_3

З огляду на наведене просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з приводу примусового виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.12.2012 року по справі № 1306/9146/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника не з'явився, однак подав на адресу суду клопотання, в якому просить розгляд даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводити у їх відсутності.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_3 та представник Мостиського відділу ДВС Львівської області в судове засідання не з'явилися, що за ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.12.2012 р. у цивільній справі №1306/9146/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішено: Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідент. код НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ідент. код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(04119, м.Київ, вул..Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 104/06Т від 03 листопада 2006 року у розмірі 47783 гривні 72 копійки, а також судові витрати в сумі 477 грн. 84 коп.., а всього 48261 (сорок вісім тисяч двісті шістдесят одну) гривню 56 копійок.

Рішення суду набрало законної сили, та видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Мостиському районному відділі ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Слід зазначити те, що ПАТ «ВіЕйБі Банк», відповідно до умов договору №6285 про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 01.03.2018 року відступило ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та передало всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, укладеними між кредитором (ПАТ «ВіЕйБі Банк») та боржниками.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права.

Відповідно до вимог ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. За правилами вказаної статті, форма правочину щодо заміни кредитора має бути такою самою, що і форма правочину, на підставі якого виникло основне зобов»язання, тобто, якщо основний правочин було вчинено в письмовій формі, обов'язкова письмова форма встановлена і щодо правочину про заміну кредитора.

Згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до положень ст.516 ЦК України відступлення ПАТ «ВіЕйБі Банк» прав вимоги за кредитними договорами до ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не вимагає згоди боржника.

Правило частини 1 статті 516 ЦК України означає, що договір відступлення права вимоги може бути підписаний тільки старим та новим кредиторами без визначення волі боржника, тобто за загальним правилом воля боржника не береться до уваги в разі заміни кредитора у зобов'язанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити та замінити сторону стягувача у даному виконавчому провадженні з ПАТ "ВіЕйБі Банк" на його правонаступника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №1306/9146/12, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про солідарне стягнення з ОСОБА_3 (ідент. код НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ідент. код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(04119, м.Київ, вул..Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 104/06Т від 03 листопада 2006 року у розмірі 47783 гривні 72 копійки, а також судові витрати в сумі 477 грн. 84 коп.., а всього 48261 (сорок вісім тисяч двісті шістдесят одну) гривню 56 копійок, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крамар О.В.