
Справа № 415/2443/17
Провадження № 11-кп/782/303/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
10 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області Тополюк Є.В., виконавши вимоги ст.401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами: прокурора у кримінальному провадженні, прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Пухкало О.О., обвинуваченого ОСОБА_3, захисника обвинуваченого, адвоката Бондаренка Ю.Ю. на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 20.04.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 20.04.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч. 3 ст.185 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст. 121КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років; за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено попередній - тримання під вартою. Початок строку відбування покарання обчислюється з моменту затримання - з 22 травня 2017 року. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015), зараховано в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_3 за даним вироком покарання строк попереднього ув'язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, з моменту затримання - з 22 травня 2017 року по день набрання вироком законної сили включно. Цивільний позов прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської комунальної лікувально-профілактичної установи ЦМЛ імені Титова про стягнення коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від злочину, а саме ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Лисичанської комунальної лікувально-профілактичної установи ЦМЛ імені Титова суму витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, а саме ОСОБА_5 у розмірі 1350 (одна тисяча триста п'ятдесят) гривень 50 (п'ятдесят) копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави, процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи №19/113/9-3/340е від 27.04.2017, у розмірі 692 (шістсот дев'яносто дві) гривні 09 (дев'ять) копійок. Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
На зазначений вирок суду від прокурора у кримінальному провадженні, прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Пухкало О.О., обвинуваченого ОСОБА_3, захисника обвинуваченого, адвоката Бондаренка Ю.Ю. - надійшли апеляційні скарги.
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно ст.401 КПК України.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
у х в а л и в:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити справу за апеляційними скаргами: прокурора у кримінальному провадженні, прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Пухкало О.О., обвинуваченого ОСОБА_3, захисника обвинуваченого, адвоката Бондаренка Ю.Ю. на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 20.04.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганській області на 11 годину 00 хвилин 24 жовтня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.В. Тополюк
The court decision No. 76337221, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 415/2443/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: