Court ruling № 76336641, 10.09.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 362/3808/17 Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В.Провадження № 22-ц/780/3043/18 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.Категорія 24 10.09.2018

УХВАЛА

10 вересня 2018 року Апеляційний суд Київської області в складі судді Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2017 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2017 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 02 травня 2018 року подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано десятиденний строк для сплати судового збору у розмірі 2400 грн. з моменту вручення копії такої ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримав копію вказаної ухвали суду 14 серпня 2018 року, таким чином з 14 серпня 2018 року розпочався перебіг десятиденного строку на виконання вимог ухвали суду та закінчився 24 серпня 2018 року.

Станом на 10 вересня 2018 року ОСОБА_2 не усунув недоліки суду у відповідності до вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 22 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами ст.. 185 ЦПК України, якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо ж скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику у порядку, визначеному ст.. 357 ЦПК України.

Отже, ОСОБА_2 не виконав вимоги ухвали апеляційного суду від 22 червня 2018 року, а тому доходжу висновку, що подана ним апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2017 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб