Court ruling № 76336435, 06.09.2018, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
06.09.2018
Case No.
2-н-1896/11
Document №
76336435
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-н-1896/11

Номер провадження 6/404/225/18

У Х В А Л А

06 вересня 2018 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі:головуючого судді - Бершадської О. В.

за участі секретаря - Муравйової С.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Обласного комунального виробничого підприємства « Дніпро- Кіровоград» про заміну сторони у виконавчому провадженні , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2н-1896/11 від 25.06.2011 року відповідно до судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з Комунального підприємства « Кіровоградське водопровідно - каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» на його правонаступника Обласне комунальне виробниче підприємство « Дніпро- Кіровоград» .

В обґрунтування заяви зазначено, що Кіровським районним судом м. Кіровограда винесено судовий наказ № 2н-1896/11 від 25.06.2011 року за заявою Комунального підприємства « Кіровоградське водопровідно - каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. У зв»язку з припиненням Комунального підприємства « Кіровоградське водопровідно - каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» в результаті реорганізації шляхом приєднання до Обласного комунального виробничого підприємства « Дніпро- Кіровоград», з 01.04.2012 року правонаступником прав і обов»язків Комунального підприємства « Кіровоградське водопровідно - каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» є Обласне комунальне виробниче підприємство « Дніпро- Кіровоград».

31.08.2018 року до судового засідання через канцелярію суду представником заявника надано заяву про розгляд справи без її участі та підтримання заяви (а. с. 28).

Боржник в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованим листом (а.с.26 ) поважні причини неявки суду не повідомлено.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що Кіровським районним судом м. Кіровограда винесено судовий наказ № 2н-1896/11 від 25.06.2011 року за заявою Комунального підприємства « Кіровоградське водопровідно - каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства « Кіровоградське водопровідно - каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» - 5332, 48 грн. заборгованості по оплаті послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, 30 грн. витрат за інформаційно- технічне забезпечення та 26,66 грн. судового збору на користь держави. (а. с. 8).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст..442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Обласного комунального виробничого підприємства « Дніпро- Кіровоград» про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки згідно статуту Обласного комунального виробничого підприємства « Дніпро- Кіровоград», затвердженого розпорядженням голови Кіровоградської обласної ради № 220-гр. від 01.09.2016 року Обласне комунальне виробниче підприємство « Дніпро- Кіровоград» є правонаступником прав і обов»язків Комунального Комунального підприємства « Кіровоградське водопровідно - каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» ( ідентифікаційний код 35804490), зареєстрованого виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 20.03.2008р. (а. с. 17-18).

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.353, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Обласного комунального виробничого підприємства « Дніпро- Кіровоград» ( 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна 19-а, код ЄДРПОУ-03346822) про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити .

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №2н-1896/11 від 25.06.2011 року відповідно до судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з Комунального підприємства « Кіровоградське водопровідно - каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» на його правонаступника Обласне комунальне виробниче підприємство « Дніпро- Кіровоград».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська

Часті запитання

Який тип судового документу № 76336435 ?

Документ № 76336435 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76336435 ?

Дата ухвалення - 06.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76336435 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76336435 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76336435, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 76336435, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 76336435 refers to case No. 2-н-1896/11

This decision relates to case No. 2-н-1896/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76336432
Next document : 76336437