Court ruling № 76336307, 10.09.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/9613/16-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/3286/18 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.Категорія 9 10.09.2018

УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 червня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 2 липня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема: повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

З матеріалів справи вбачається, що в апеляційній скарзі не зазначено повні анкетні дані позивача, його представника та відповідача, а саме: відсутні поштові індекси, реєстраційні номери облікових карток платників податків, номери засобів зв'язку, а також не зазначено дату отримання копії оскаржуваного рішення.

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Отже, позивачу або його представнику необхідно надіслати до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену редакцію апеляційної скарги. До цієї редакції апеляційної скарги необхідно додати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Положеннями ч. 4 ст. 60 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Проте в матеріалах справи відсутні документи, що посвідчують повноваження адвоката ОСОБА_4 представляти інтереси ОСОБА_2 й до апеляційної скарги вони також не долучалися.

Таким чином, позивачу або його представнику на адресу суду апеляційної інстанції необхідно надіслати належним чином засвідчену копію або оригінал документу, що підтверджує повноваження адвоката.

Крім того, при поданні вищевказаної апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір.

За правилом із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» установлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із п. 6 ч. 2 ст. 4 цього Закону, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду установлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи характер та кількість незадоволених позовних вимог ОСОБА_2, а також період часу їх пред'явлення, розмір судового збору в даному випадку повинен становити 11 161,80 грн. (оскарження одної вимоги майнового характеру - 10 335,00 грн. та одної вимоги немайнового - 826,80 грн.).

Оскільки після подання апеляційної скарги позивачем було надіслано квитанції про сплату 3 676,50 грн., йому необхідно ще доплатити 7 485,30 грн. судового збору.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок отримувача: 34311206080080; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989.

Призначення платежу: *;101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір, а/с ОСОБА_5, Апеляційний суд Київської області, код за ЄДРПОУ: 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 червня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків десять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко