
1-кп/381/62/18
375/1223/17
У Х В А Л А
11 липня 2018 року колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді - Буймової Л.П.,
суддів - Питель-Тьолушкіної В.Л., Чернишової Є.Ю.,
за участі: секретаря - Корченко О.Я.,
прокурора - Сахно Л.В.,
обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
захисників обвинувачених - адвокатів: Сікана Ю.Л., Заворотнього А.А.,
провівши в приміщенні суду судове засідання по обвинувальному акту за кримінальним провадженням № 12017110250000128 від 08.04.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Луб’янка, Рокитнянського району, Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2, є громадянином України, освіта базова загальна середня, не одружений, дітей на утриманні не має, не працює, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, раніше судимий:
22.05.2009 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 153, ст.ст. 70, 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
20.09.2016 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75, 76 - 3 роки іспитового строку,
у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт Рокитне, Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, є громадянином України, освіта професійно-технічна, не одружений, неповнолітніх дітей на утримані не має, не працює, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, раніше судимий:
24.01.2017 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України.
25.10.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних та моральних збитків внаслідок вчинення злочинів.
Ухвалою колегії суддів від 20.11.2017 року цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху. Роз'яснено про необхідність усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, в противному разі заява в частині стягнення моральної шкоди буде рахуватись неподаною та повернута позивачу.
05.07.2018 року представник потерпілої, ОСОБА_6, отримав копію ухвали від 20.11.2017 року.
Відповідно до ч.3ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що позивач не виконав вимоги колегії суддів і в установлений строк не усунув недоліки позовної заяви, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в частині стягнення моральної шкоди вважати неподаним і повернути позивачу.
Керуючись ч.3 ст. 185 КПК України, ст.4,5,6 ЗУ «Про судовий збір», ст. 128 КПК України,суд, -
У Х В А Л И Л А:
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в частині стягнення моральної шкоди у кримінальному проваджені № 12017110250000128 від 08.04.2017 року вважати неподаним.
Роз"яснити позивачу право на звернення із позовом до суду в порядку цивільного судочинства, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .
Головуючий суддя Буймова Л.П.
Судді Питель - Тьолушкіна В.Л.
Чернишова Є.Ю.
The court decision No. 76336225, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 375/1223/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: