
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
07 вересня 2018 р. Справа № 814/494/18
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Національної поліції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Мороз Юрія Леонідовича , Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про стягнення заробітної плати та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И Л А :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 09.10.18 р. о 09:30 год.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя-доповідач Лук'янчук О.В.Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.
The court decision No. 76334901, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 07.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 814/494/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: