№ 76334841, 06.09.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/1449/17 Головуючий у 1 інстанції Гарань С.М. Суддя-доповідач Шурко О.І

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Бабенка К.А., Кузьменка В.В.,

при секретарі Коцюбі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 229 КАС України, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Карман Плюс" про прийняття додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Карман Плюс" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карман Плюс", ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Безкровної Катерини Василівни про оскарження дій та рішень, визнання протиправним та скасування припису та постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, директор ТОВ «Карман Плюс» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю. При цьому посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Карман Плюс" - задоволено, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року - скасовано та ухвалено постанову, якою позовні вимоги задоволено.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Карман Плюс" про прийняття судового рішення у справі, а саме вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до положень ч. 1, п. 2 ч. 5 ст. 246 КАС України рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

У резолютивній частині рішення суд зазначає, зокрема, про розподіл судових витрат.

В свою чергу, статтею 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, при цьому, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, не вирішено питання про судові витрати (пункт 3).

Відповідно до положень ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, під час подання апеляційної скарги апелянт сплатив судовий збір у розмірі 72 568,35 грн., що підтверджується квитанцією від 05 квітня 2018 року № 42.

В постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року питання про розподіл судових витрат не вирішено.

Оскільки ухвалюючи рішення у справі суд апеляційної інстанції не вирішив питання про судові витрати, колегія суддів знаходить заяву позивача обґрунтованою та вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення, яким присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карман Плюс» судові витрати із сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 143, 229, 243, 248, 321 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Карман Плюс" про прийняття додаткового рішення у справі - задовольнити.

Ухвалити у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Карман Плюс" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карман Плюс", ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Безкровної Катерини Василівни про оскарження дій та рішень, визнання протиправним та скасування припису та постанов додаткову постанову наступного змісту:

Стягнути з Державної архітектурно-будівельної інспекції України за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Карман Плюс" сплачений судовий збір у розмірі 72 568, 35 грн. відповідно до квитанції від 05 квітня 2018 року № 42.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Бабенко К.А.

Кузьменко В.В.

Повний текст додаткової постанови виготовлено 07.09.2018.