Court ruling № 76334832, 10.09.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/8988/17

УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Парінова А. Б., Губської О. А., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Окружного адміністративного міста Києва від 30 липня 2018 року у справі за позовом Офісу великих платників податків ДФС до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, третя особа звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом двох днів з дня вручення копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ст. 295 КАС України було пропущено строк на апеляційне оскарження.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта, зареєстрована 10 вересня 2018 року за вх. № 29721, про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки його не пропущено та подано в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення 17.08.2018 р.

Вказану причину не можна вважати поважною, оскільки для даної категорії справ Кодексом адміністративного судочинства України визначено десятиденний строк на апеляційне оскарження.

Натомість, апелянтом подано апеляційну скаргу 05.09.2018 р., тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з відомостей інформаційного центру КААС, текст вказаної ухвали представником третьої особи отримано 06 вересня 2018 року, натомість, станом на 10 вересня 2018 року недоліки апеляційної скарги належним чином не усунуто.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску строку, суд відмовляє апелянту у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298, 299 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства "Київенерго" про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

У відкритті апеляційного провадження за скаргою публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. БеспаловСуддя О. А. ГубськаСуддя А. Б. Парінов