Court ruling № 76334501, 22.08.2018, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 317/1780/18

Провадження № 1-кп/317/282/2018

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

22 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді: Громової І.Б.,

при секретарі: Московкіній І.С.,

за участю:

прокурора Мосін М.О.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого Бабенко С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження №12018080230000469 від 09.04.2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080230000469 від 09.04.2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.2 ст. 121 КК України.

27.06.2018 року ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області обвинуваченому ОСОБА_2 був продовжений строк обраного запобіжного заходу на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор Мосін М.О. просив суд про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, який обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, на даний час не відпали, обставини, якими обґрунтовувались вказані ризики не змінились. Прокурор обґрунтовує заявлене клопотання тим, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, які ще не допитаний в суді.

Потерпілий ОСОБА_1 клопотання прокурора підтримав в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Бабенко С.М. проти клопотання прокурора заперечували. Адвокат вказав, що прокурором не доведено існування жодного ризику для продовження запобіжного заходу. Просив змінити запобіжний захід на заставу.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, не вирішуючи питання, які належить вирішити в підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст. 314-317 КПК України, суд дійшов до переконання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання доцільності продовження раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_2 суд враховує: тяжкість інкримінованого злочину, ступінь відповідальності за нього, внаслідок чого необхідно запобігти спробам обвинуваченого переховуватись від суду, враховує, що обвинувачений ніде не зареєстрований та не працевлаштований, а також може незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки вони ще не допитані судом, а тому відповідно до вимог п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177, ст. 178 КПК України, з метою об'єктивної можливості забезпечення розгляду зазначеного кримінального провадження необхідно продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ніякий з передбачених більш м'яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належний розгляд провадження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим строком на 60 днів, а саме до 20.10.2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Запорізького слідчого ізолятору.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - Суддя : І.Б.Громова