Court ruling № 76334473, 10.09.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/5776/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.,суддів -Носа С. П., Онишкевича Т. В.,

розглянувши клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

встановив :

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 призначена до розгляду в судовому засіданні.

Адміністрація Державної прикордонної служби України подала до Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання про участь у розгляді апеляційної скарги в режимі відеоконференції з окружним адміністративним судом м.Києва у зв'язку із значною територіальною віддаленістю Львівського апеляційного адміністративного суду від місцезнаходження відповідача, з метою економії бюджетних коштів, а також необхідністю участі у судовому засіданні в Шевченківському районному суді м.Києва 17.09.2018 року у справі №761/40800/17.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Таким чином, такий спосіб участі учасника справи в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У Львівському апеляційному адміністративному суді, зокрема, у залі судових засідань №1, де відбуватиметься розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 17 вересня 2018 року, відсутня технічна можливість провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції, оскільки зал судових засідань №1 не забезпечений відповідною технікою.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи наведене вище, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про участь у судовому засіданні 17.09.2018 року в режимі відеоконференції.

Також заявнику слід роз'яснити, що його особиста участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції відповідно до статті 313 КАС України не є обов'язковою.

Керуючись статтями 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 803/870/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук судді С. П. Нос Т. В. Онишкевич