
Справа № 279/3044/18 Номер рядка звіту 48
номер провадження 2/279/1453/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" вересня 2018 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши в м.Коростень позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно з ухвалою суду від 31.07.2018 року позов було залишено без руху, як такий, що не відповідає нормам закону та позивачу було надано строк в десять днів для усунення недоліків поданого позову, з дня отримання ухвали.
Подана позивачем 27.08.2018 року через канцелярію суду заява про повернення оригіналу квітанції, вказані судом недоліки не усуває, тобто вимоги суду виконано не було.
Згідно до ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо пощзивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, враховуючи, що вказані в ухвалі суду недоліки в установлений законом строк не усунені, є підстави для визнання позовної заяви неподаною та її повернення позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", суд,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачений 10.07.2018 року судовий збір в розмірі 705,00 гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області в 15-денний строк, який обчислюється з дня проголошення ухвали.
Суддя : Невмержицька О.А.
The court decision No. 76334251, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 279/3044/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: