Court ruling № 76333639, 10.09.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/14321/17

УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Парінова А. Б., Губської О. А., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2018 року.

Вказане клопотання обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення, ухваленого в порядку письмового провадження, 07.08.2018 р.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Натомість, зазначені апелянтом причини не можуть вважатися поважними, оскільки позивачем не надано доказів отримання оскаржуваного рішення 07.08.2018 р., в той час як згідно матеріалів справи копія оскаржуваного рішення була направлена на адресу позивача (його представника) 26.06.2018 р. (а. с. 46, зворот).

У відповідності до п. 1 ч. 1 Р. 2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 р. № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1.

Відповідно до ч. 2 Р. 2 при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

У відповідності до п.п. 2 п. 1 Р. 2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 р. № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2.

Відповідно до п. 2 Р. 2 вказаних Нормативів при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Таким чином, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2018 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов Суддя О. А. ГубськаСуддя А. Б. Парінов

Головуючий суддя Беспалов О.О.

Судді: Губська О.А.

Парінов А.Б.