Court ruling № 76333507, 06.09.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/687/18

УХВАЛА

06 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О. Губської О.А.,

при секретарі судового засідання Гужві К.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представників учасників справи:

від відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України Константинов С.А.,

від третьої особи Житнікова Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа Управління планування та архітектури Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення від 01.12.2017 № 1761 про скасування паспорта прив'язки тимчасової споруди від 25.05.2017 № 694 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення помилково застосував норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

В ході судового розгляду справи з'ясувалося, що в матеріалах справи відсутні докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 8 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для витребування у відповідача доказів, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись викладеним та згідно зі ст.ст. 8, 72, 77, 325, 328 суд

у х в а л и в:

Витребувати в Управління планування та архітектури Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради Комплексну схему розміщення тимчасових споруд, затверджену рішенням Черкаської міської ради №3-753 від 05.04.2012, оригінал та кольорову копію, засвідчену належним чином, у строк до 19 вересня 2018 року.

Докази не пізніше вказаної дати надати до канцелярії суду або завчасно надіслати поштою.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. ПаріновСудді О.О. Беспалов О.А. Губська

Ухвалу в повному обсязі виготовлено 07.09.2018