
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА
"12" серпня 2017 р. Справа № 806/2363/16
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши заяву Міністерство внутрішніх справ України про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України треті особи - Пенсійний фонд України , Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії , -
ВСТАНОВИВ:
До Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору.
Для розгляду заяви необхідно витребувати справу з суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 806/2363/16 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Пенсійний фонд України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії
Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М. Мацький
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11100
3- відповідачу/відповідачам: Міністерство внутрішніх справ України вул.Академіка Богомольця,10,м.Київ,01601
4- третя особа: Пенсійний фонд України - вул. Бастіонна, 9,м.Київ-14,01601,
5- третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - вул.Ольжича, 7,м.Житомир,10003,
6- Житомирський окружний адміністративний суд, вул. М. Бердичівська 23 - ,
The court decision No. 76333117, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 12.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 806/2363/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: