
Справа № 296/8645/18
2/296/2446/18
УХВАЛА
"29" серпня 2018 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши позовну заяву Військової частини А3204, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Військової частини А 3771 до ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, стягнення коштів.
При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, тобто, на території, яка не належить до територіальної підсудності Корольовського районного суду м. Житомира, а належить до територіальної підсудності Городнянського районного суду Чернігівської області.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що місцезнаходження відповідача по справі не належить до територіальної підсудності Корольовського районного суду м. Житомира, а тому справа підлягає передачі за підсудністю до Городнянського районного суду Чернігівської області.
Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Військової частини А3204, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Військової частини А 3771 до ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, стягнення коштів передати на розгляд до Городнянського районного суду Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м.Городня, вул.Незалежності,67).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю. І. Драч
The court decision No. 76333047, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 296/8645/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: