Court ruling № 76332976, 05.09.2018, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

Справа № 824/21/18-а

05 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Флокс IT - Груп" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" до Державного реєстратора відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Товарницької Аліси Аурелівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Флокс ІТ-Груп" про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, третя особа оскаржила його в апеляційному порядку.

30 серпня 2018 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" про закриття апеляційного провадження у справі.

В обґрунтування клопотання про закриття апеляційного провадження у справі позивач зазначає про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Флокс ІТ-Груп" є припиненим з 29.05.2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:

1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.

З матеріалів справи судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Флокс ІТ-Груп"подало апеляційну скаргу 27 квітня 2018 року.

Клопотання про відмову від скарги від апелянта на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду не надходили.

Водночас, відповідно до відомостей з ЄДРЮОФОПГФ Товариство з обмеженою відповідальністю "Флокс ІТ-Груп" є припиненим з 29.05.2018 року.

Таким чином, на момент подання апеляційної скарги ТОВ "Флокс ІТ-Груп" мало адміністративну процесуальну правосуб'єктність.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч.1 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Водночас, Товариство з обмеженою відповідальністю "Флокс ІТ-Груп" є третьою особою, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Флокс ІТ-Груп" не є стороною у справі, тому припинення цієї юридичної особи не може бути підставою для закриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про відсутність законних підстав для закриття провадження у справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року розгляд справи призначено на 15:45 год. 08 серпня 2018 року.

В судовому засіданні від 08 серпня 2018 року розгляд справи відкладено на 13:30 год. 05 вересня 2018 року.

У вказаний час сторони в судове засідання не з'явились, поважних представників у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про закриття апеляційного провадження у справі відмовити.

Апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" до Державного реєстратора відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Товарницької Аліси Аурелівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Флокс ІТ-Груп" про визнання дій протиправними та скасування рішення проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В. Судді Совгира Д. І. Курко О. П.