
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"18" травня 2015 р.
справа № 808/1536/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Державної фінансової інспекції у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2015 р. по справі за позовом Комунального підприємства "Запорізьке міське інвестиційне агенство" до Державної фінансової інспекції у Запорізькій області треті особи: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, Головний державний фінансовий інспектор Держфінінспекції в Запорізькій області Кіндрась Ірина Іванівна, Запорізька міська рада про забезпечення адміністративного позову, -
в с т а н о в и в:
Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "09" червня 2015 р. о 11:35 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Прокопчук Т.С. Лукманової О.М. .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.А. Божко
The court decision No. 76332925, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 808/1536/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: