Court ruling № 76332610, 06.09.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

06 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/640/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Семенюк Г.В.

- Шляхтицький О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 р. по справі №821/640/18

позивач ОСОБА_2

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 18 квітня 2018 року, ухваленим у відкритому судовому засіданні, Херсонський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з рішенням суду, Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області, у встановлений строк 10.05.2018 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: при звернення до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України Про судовий збір.

18 червня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, надавши оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2018 року. Оголошено перерву до 28 серпня 2018 року.

Під час апеляційного розгляду справи виникла необхідність надання Головним УПФУ в Херсонській області додаткових доказів по справі, а саме: належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_2.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 306 КАС України, вважаю за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області додаткові докази в цій справі з метою повного та всебічного розгляду справи, шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надати належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача.

Керуючись ст. ст. 72-80, ст. 244, 306, ч. 2, ч. 5 ст. 6 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надати до Одеського апеляційного адміністративного суду належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

Витребувані докази надати до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про витребування доказів.

У разі неможливості надання витребуваних доказів повідомити про це Одеський апеляційний адміністративний суд із зазначенням осіб, у розпорядженні яких перебувають витребувані докази. У разі недостатності часу для надання витребуваних доказів повідомити про це Одеський апеляційний адміністративний суд для вирішення питання щодо продовження процесуального строку, встановленого для виконання вимог ухвали про витребування доказів.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, що у разі не надання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Попередити керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 147, 149 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Семенюк Г.В.

Суддя: Шляхтицький О.І.