Court ruling № 76332382, 06.09.2018, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
06.09.2018
Case No.
243/8497/18
Document №
76332382
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/243/2935/2018

Справа № 243/8497/18

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Попович Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, до ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування належною їй квартирою АДРЕСА_2.

При розгляді матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України:

3.Позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України:

1.Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

5. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги ...

Вимоги до письмових доказів передбачені ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої:

2.Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

4. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

5. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На порушення вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позивач:

- не зазначив свій та відповідачів поштовий індекс місця проживання;

-не зазначив місце проживання чи перебування відповідача; позовна заява містить відомості щодо місця реєстрації відповідача, проте відповідно до викладених обставин: "ОСОБА_3 (відповідач) по теперішній час не проживає без поважних причин за місцем реєстрації";

-надавши копії письмових доказів, не підтвердив відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; копії документів додані до оригіналу позовної заяви засвідчені лише підписом особи, прізвище, ім'я, по батькові якої не зазначено;

-додані до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, належним чином не засвідчені;

-додаток до позовної заяви не містить назву документа на підтвердження повноважень представника позивача;

-виклавши обставини справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги: "факт відсутності за місцем реєстрації можуть підтвердити свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, яких за необхідності можуть бути визвано в зал судового засідання", - заяву про виклик свідків, відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України позивач не надав;.

За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом подання позовної заяви, відповідно до вимог ст. 175, 177 ЦПК України, письмових доказів, доданих до позовної заяви, відповідно до вимог ст. 95, 177 ЦПК України та сплати судового збору у розмірі, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, до ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_2, про визнання громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування належною їй квартирою АДРЕСА_2, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т.М.Попович

Часті запитання

Який тип судового документу № 76332382 ?

Документ № 76332382 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76332382 ?

Дата ухвалення - 06.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76332382 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76332382 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76332382, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 76332382, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 76332382 refers to case No. 243/8497/18

This decision relates to case No. 243/8497/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76332362
Next document : 76332419