
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 вересня 2018 року Чернігів Справа № 2540/3057/18
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного центру зв'язку, автоматизації та захисту інформації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного центру зв'язку, автоматизації та захисту інформації Державної прикордонної служби України, в якому просить визнати протиправними дії відповідача в частині не виплати індексації грошового забезпечення позивачу з 19.09.2016 по 12.06.2018; зобов'язати відповідача нарахувати та виплати позивачу індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 19.09.2016 по 12.09.2018.
Дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи № 2540/3057/18 на розгляд до іншого адміністративного суду з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно абзацу п'ятого статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.
Документи, до яких вносяться відомості про місце проживання - паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист (абзац дев'ятий статті 3 вказаного Закону).
Як вбачається з копії паспорту, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є вул. Народна, буд. 54-а, м. Київ.
Приписами пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, оскільки місце проживання позивача та місцезнаходження відповідача зареєстровані на території міста Києва, суд приходить до висновку про необхідність передачі даної адміністративної справи № 2540/3057/18 на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва, територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на місто Київ.
Керуючись статтями 25, 26, 29, 243, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Передати адміністративну справу № 2540/3057/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного центру зв'язку, автоматизації та захисту інформації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва (вул. Болбочана Петра, буд. 8, корпус 1, м. Київ, 01051).
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя В.О. Непочатих
The court decision No. 76332212, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2540/3057/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: