Court ruling № 76331894, 10.09.2018, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

241/1561/18

1-кс/241/542/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року

смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Хоружому Є.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12018050710000424 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000424 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України, в якому просив суд призначити судово-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 13.08.2018 року до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП України в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що невстановлена особа, в період часу з 00.30 годин по 03.00 годин 13.08.2018 року шляхом проникнення до будинку №13, який розташований по вул. Набережній в с. Урзуф Мангушського району Донецької області, здійснила крадіжку майна ОСОБА_2, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 4,500 грн.

Вказане повідомлення було зареєстроване до №4353 від 13.08.2018 року, після чого відомості про вчинене кримінального правопорушення слідчим СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000424 від 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підчас досудового розслідування, в ході огляду речей та документів, який проводився навпроти домоволодіння №31 по вул. Білоруській в с. Покровське Мангушського району Донецької області, 15.08.2018 року ОСОБА_3 добровільно видала працівникам поліції викрадене майно, яке перебувало за місцем її мешкання, а саме:

1. Телескопічна вудочка зеленого кольору з котушкою та ліскою. Як вказав потерпілий дану вудочку він придбав в 2015 році в новому стані, за 200 грн. На момент крадіжки вказана вудочка знаходилася в робочому стані. Зовнішній вигляд з моменту скоєння злочину не змінився.

2. Телескопічна вудочка коричневого кольору з котушкою та ліскою. Як вказав потерпілий дану вудочку він придбав в 2015 році в новому стані, за 200 грн. На момент крадіжки вказана вудочка знаходилася в робочому стані. Зовнішній вигляд з моменту скоєння злочину не змінився.

З метою встановлення вартості викраденого у ОСОБА_2 майна, слідству необхідно призначити та провести судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясувань питань права.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого у ОСОБА_2 майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000424 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.289 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000424 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.289 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

?Яка ринкова вартість телескопічної вудочки зеленого кольору з котушкою та ліскою, станом на 13.08.2018 року?

?Яка ринкова вартість телескопічної вудочки коричневого кольору з котушкою та ліскою, станом на 13.08.2018 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Для дослідження направити: поліетиленове упакування в якому знаходиться:

1. Телескопічна вудочка зеленого кольору з котушкою та ліскою.

2. Телескопічна вудочка коричневого кольору з котушкою та ліскою.

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування (за необхідністю).

Після проведення зазначеної експертизи, висновок експерта та об’єкти дослідження надати Начальнику СВ Мангушського ВП ОСОБА_4, або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О.Демочко