Court ruling № 76331867, 10.09.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/2917/17

УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі № 810/2917/17 за позовом ОСОБА_1 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області та Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: ДП "Експериментальна база "Олександрія" Інституту захисту рослин НААН, про оскарження рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 810/2917/17 за позовом ОСОБА_1 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області та Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: ДП "Експериментальна база "Олександрія" Інституту захисту рослин НААН, про оскарження рішень та зобов'язання вчинити певні дії разом з апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року.

Ухвалою судді від 17 серпня 2018 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2 880,00 грн.

На виконання ухвали від 17 серпня 2018 року надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2 880,00 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що відповідно до частини третьої статті 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поваджних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цого Кодексу.

Проте, апеллянтом жодної підстави щодо поважності пропуску такого строку не зазначено.

Строк для подання апеляційної скарги може бути поновлений тільки тоді, коли причина пропуску строку оскарження є достатньо поважною і підтверджується відповідними документами.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи те, що апелянтом не надано жодних підстав щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 299, 321,329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі № 810/2917/17 за позовом ОСОБА_1 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області та Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: ДП "Експериментальна база "Олександрія" Інституту захисту рослин НААН, про оскарження рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль