Court ruling № 76331687, 10.09.2018, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

10 вересня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1782/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієвої О.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Компанії МАДДОКС С. А. до Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, за участю третіх осіб без самостійних вимог: державного підприємства "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами" та Енергетичної митниці ДФС

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

10 вересня 2018 р. у справі за позовом Компанії МАДДОКС С.А. до Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, за участю третіх осіб без самостійних вимог: державного підприємства "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами" та Енергетичної митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, винесено ухвалу суду про відкриття провадження у справі .

Судом встановлено, що резолютивна частина ухвали суду про відкриття провадження у справі від 10.09.2018р. містить описку - не вірно зазначено дату та час призначення судового засідання, а саме : « 22 жовтня 2018 року о 09:30 годині» замість «17 вересня 2018 року о 14:30 годині».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що була допущена описка у резолютивній частині ухвали від 10.09.2018 року про відкриття провадження у справі, а саме: не вірно зазначено дату та час судового засідання: "22 жовтня 2018 року о 09:30 годині" замість "17 вересня 2018 року о 14:30 годині".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку у резолютивній частині ухвали від 10.09.2018 року про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 р. у справі за позовом Компанії МАДДОКС С.А. до Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, за участю третіх осіб без самостійних вимог: державного підприємства "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами" та Енергетичної митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії а саме: в резолютивній частині ухвали суду про відкриття провадження у справі від 10.09.2018 року замість дати та часу судового засідання "22 жовтня 2018 року о 09:30 годині" читати "17 вересня 2018 року о 14:30 годині".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Дмитрієва О.О.