Court ruling № 76331643, 10.09.2018, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

Ухвала

10 вересня 2018 р.м. ХерсонСправа № 2140/1369/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Дудар Е.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Франків Л.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Державного агентства рибного господарства України (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати накази відповідача від 26.06.2018 року № 69-ТО "Про звільнення ОСОБА_3" та від 02.07.2018 року № 70-ТО "Про внесення змін до наказу Держрибагенства від 26.06.2018 року № 69-ТО";

- поновити ОСОБА_3 на посаді начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області з 04.07.2018 року;

- стягнути на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді.

Ухвалою від 16.07.2018 року у справі відкрите загальне позовне провадження, призначене підготовче судове засідання.

У судовому засіданні протокольною ухвалою суд витребував у сторін додаткові докази у справі.

Учасники справи не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 72 КАС).

Згідно із ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження суд визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати, призначає колегіальний розгляд справи та проводить інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.10.18 о 11:00 год.

Зобов'язати Державне агентство рибного господарства України надати суду довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_3 за останні 6 місяців, що передували звільненню, у розрізі місяців із обов'язковим зазначенням складових заробітної плати та кількості відпрацьованих днів у кожному місяці, у тому числі розмір середньоденної заробітної плати з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100.

Витребувані у судовому засіданні додаткові докази та довідку про заробітну плату надати суду у термін до 05.10.2018 року із зазначення прізвища судді та номера справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кисильова О.Й.