Court ruling № 76331375, 10.09.2018, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

195/781/18

У Х В А Л А

10.09.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

03.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч.8 ст. 285ЦПК України, а саме: заявник. ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 331/6618/16-ц від 15.06.2018 року та просить призначити справу до розгляду за правилам загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В. заочне рішення від 15.06.2018 року по справі № 331/6618/16-ц не виносив.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175-177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст.175-177, 185, 285 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме до 27.09.2018 року.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко