Court ruling № 76331192, 22.08.2018, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 180/660/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді – Тананайської Ю.А.,

за участю секретаря Новоселецької К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Марганець заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строків пред’явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для пред’явлення виконавчого документу до виконання – виконавчого листа № 2/180/559/2014, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 20.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором № 471-0161023/ФК від 17.03.2008 року в сумі 23840,22 грн. та судовий збір 243,60 грн.

Сторони повідомлені належним чином про дату, місце та час судового засідання, в судове засідання не з’явились, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались. ОСОБА_1 надав заяву, в якій повідомила про сплату боргу на підтвердження чого надав копії довідок.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Нормами ст.126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно матеріалів цивільної справи № 180/660/14-ц, 08 травня 2014 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області винесено заочне рішення за яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

На виконання рішення 20.10.2014 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 2/180/559/2014р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором № 471-0161023/ФК від 17.03.2008 року в сумі 23840,22 грн. та судовий збір 243,60 грн.

Однак, відповідно до довідки за вих. № 05-3209045 від 14.01.2016 року, виданої начальником відділу забезпечення клієнтської підтримки Управління розвитку комунікацій та після продажного обслуговування клієнтів Департаменту клієнтської підтримки ПАТ «Дельта Банк», кредитний договір № 471-0161023/ФК-08 від 17.03.2008 року, укладений 17.03.2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Укрпромбанк», право вимоги якого за Кредитним договором з 01.07.2010 року було відступлене АТ «Дельта Банк», припинив свою дію з 13.01.2016 року у зв’язку з повним виконанням Позичальником зобов’язань за Кредитним договором перед Кредитором. Кредитор не має фінансових та майнових претензій до Позичальника за Кредитним договором.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви не має, оскільки відсутня заборгованість за Кредитним договором № 471-0161023/ФК від 17.03.2008 року в сумі 23840,22 грн., а отже відсутні підстави для поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа № 2/180/559/2014, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 20.10.2014 року до виконання.

Керуючись ст.ст.126,127,260,261,353,354,433 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строків пред’явлення виконавчого документу до виконання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 22 серпня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_2