
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
10 вересня 2018 р. Справа №1840/3261/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
27.08.2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якій просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови зарахувати до стажу роботи період з 26.07.1988 по 21.04.1990 включно на Сивашському аніліно-фарбовому заводі та період навчання у Сивашському СПТУ-16 з 01.09.1985 по 14.07.1988, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах;
- зобов'язати відповідача зарахувати стаж роботи з 26.07.1988 по 21.04.1990 на Сивашському аніліно-фарбовому заводі та період навчання у Сивашському СПТУ-16 з 01.09.1985 по 14.07.1988 до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах та зобов'язати його призначити, нарахувати та виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах через відсутність необхідного пільгового стажу. Така відмова мотивована відсутністю пільгових довідок за період навчання та роботи на підприємстві з особливо шкідливими і важкими умовами праці.
Ухвалою від 29.08.2018 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення її недоліків, які позивачем усунуто 07.09.2018.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
В силу п. 3 ч. 6 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262, 263 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (41700, АДРЕСА_1) до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (41700,Сумська область, м. Буринь, вул. Пилипа Орлика, 6) про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
4. Роз'яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.
5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
The court decision No. 76330964, Sumy District Administrative Court was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1840/3261/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: