Court ruling № 76330776, 10.09.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 вересня 2018 року місто Київ №826/4906/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., здійснюючи підготовчий розгляд адміністративної справи

за позовомдержавного підприємства "Українське державне аерогеодезичне підприємство" до треті особи проПостійно діючої колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (Антимонопольний комітет України) «Авіаційний розрахунковий центр», державне підприємство ВЦ «Геосервіс», визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії за участю:

представника позивача - Антонюка С.А.,

представника відповідача - Зубенко М.О.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом державного підприємства "Українське державне аерогеодезичне підприємство" до Постійно діючої колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (Антимонопольний комітет України), треті особи: «Авіаційний розрахунковий центр», державне підприємство ВЦ «Геосервіс», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2018 відкрито спрощене позовне провадження, без проведення судового засідання та виклику сторін по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2018 задоволено заяву представника Антимонопольного комітету України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання про справі.

У підготовчому судовому засіданні 10.09.2018 представником позивача було заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи по справі Гайворонської міської ради.

Представник відповідача проти клопотання про залучення третьої особи не заперечував.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд прийшов висновку щодо залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Гайворонської міської ради, та оголошення перерви у зв'язку із залученням третьої особи.

Керуючись статтями 49, 51, 165, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Гайворонську міську раду.

2. Запропонувати третій особі надати пояснення або відзив на підтримку або заперечення проти позову.

3. Зобов'язати позивача надіслати копію позову для третьої особи.

4. Оголосити перерву в розгляді справи №826/4906/18 до 08.11.2018 о 09:00 за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Літвінова А.В.