Court ruling № 76330163, 10.09.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 вересня 2018 р. Справа №0540/7421/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківского об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, відповідач 2, Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа, Відкрите акціонерне товариство "Костянтинівский металургійний завод" (Ліквідатор Геза Яніна Вікторівна) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Костянтинівсько-Дружківского об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, відповідач 2, Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа, Відкрите акціонерне товариство "Костянтинівский металургійний завод" (Ліквідатор Геза Яніна Вікторінва) про зобов`язання Костянтинівсько-Дружківского об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву позивача від 03 березня 2018 року про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 1 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 18 лютого 2018 року, з урахуванням пільгового стажу роботи за Списком №1 з 07 грудня 1995 року по 31 травня 1999 року на посаді "горнового" у Відкритому акціонерному товаристві "Костянтинівський металургійний завод" та з 01 січня 2001 року по 08 квітня 2001 року на посаді "горнового" у ЗАТ "Костянтинвіський чавурноливарний завод", скасування рішення комісії з питань підтвердження пільгового стажу при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області від 05 травня 2018 року №17/154 в частині відмови у підтвердженні періоду роботи на пільгових умовах за Списком №1 з 01 січня 2001 року по 08 квітня 2001 року на посаді "горнового" у ЗАТ Костянтинівський чавуноливарний завод" та рішення Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України від 16 травня 2018 року як незаконні.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.08.2018 року дану позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків шляхом надання до суду належним чином оформленого документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 704,80 грн. або викладене окремим документом клопотання про звільнення (відстрочення, розстрочення) від сплати судового збору з наданням належних доказів, на підтвердження скрутного матеріального становища.

Недоліки позовної заяви усунуті позивачем у встановлений ухвалою строк шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 705,00 грн.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 257 КАС України.

У відповідності до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171, 161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківского об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, відповідач 2, Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа, Відкрите акціонерне товариство "Костянтинівский металургійний завод" (Ліквідатор Геза Яніна Вікторівна) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі №0540/7421/18-а.

Призначити розгляд адміністративної справи №0540/7421/17-а по суті за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) Донецьким окружним адміністративним судом, розташованим за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua.

Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.