
Справа № 234/5220/14-ц
Провадження № 2-ві/234/8/18
УХВАЛА
про прийняття до провадження заяви
06 вересня 2018 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Літовка В.В.,
В С Т А Н О В И В:
До Краматорського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колгоспний ринок", Краматорської міської ради, третя особа Управління Держгеокадастр у м. Краматорську Донецької області, Приватне підприємство "Солов'їний гай" про визнання недійсним договорів купівлі - продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку. Дана позовна заява надійшла в провадження судді Літовка В.В.
Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід судді Літовки В.В., мотивуючи тим, що є сумніви в об'єктивності та неупередженості судді, його професійності, невмотивовано оголосив докази, які невідомо звідки з'явилися у справі, не призначив експертизу по земельній ділянці.
Ухвалою судді Літовка В.В. від 06.09.2018 року передано заяву ОСОБА_1 про відвід судді Літовка В.В. для вирішення питання про відвід.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.09.2018 року заява передана до провадження судді Чернобай А.О.
Відповідно до ч.3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Відповідно до ч.7,8 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.
Вважаю, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи.
Керуючись ст.ст. 40, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Літовка В.В.
Призначити справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Літовка В.В. до розгляду в судове засідання в приміщенні суду на 07 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв., з викликом учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: А.О. Чернобай
The court decision No. 76329604, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 234/5220/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: