Court ruling № 76328521, 05.09.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року Справа № 804/234/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу «Камянська міська лікарня № 4» Дніпропетровської обласної ради» про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального закладу «Камянська міська лікарня № 4» Дніпропетровської обласної ради» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об'єкта до повного усунення порушень, у зв'язку з порушенням вимог Кодексу цивільного захисту України та Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності».

02.02.2018 р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2018р. було зупинено провадження у справі до 03.07.2018 р.

Зазначена справа перебувала в провадженні судді Кононенка О.В.

14.08.2018 р. на підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 2153д було проведено перерозподіл даної справи та передано вказану справу судді Дєєву М.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2018р. адміністративну справу № 804/234/18 прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 05.09.2018р.

У судове засідання 05.09.2018р. сторони не з'явились. Про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

31.08.2018р. представник позивача до суду надав клопотання, в якому просив зупинити розгляд справи та перенести на іншу дату, оскільки Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області не має можливості направити у судове засідання свого представника, у зв'язку з знаходженням представника позивача ОСОБА_1 у щорічній відпустці, що підтверджується копією наказу № 231 від 16.08.2018р., яка долучена до наданого клопотання.

Проте, розглянувши надане представником позивачем клопотання, суд визнає неявку представника позивача такою, що відбулася без поважних причин, оскільки відпустка представника позивача ОСОБА_1 не є достатньо обґрунтованою підставою для зупинення розгляду справи та перенесення її на іншу дату, з врахуванням того, що позивач є юридичною особою і його інтереси мають право також представляти інші працівники.

Відповідно до ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Частиною 5 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для застосування до позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, наслідків передбачених ч. 5 ст. 205 КАС України - залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 240, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (вул. Короленка,4, м. Дніпро, 49600) до Комунального закладу «Камянська міська лікарня № 4» Дніпропетровської обласної ради» (вул. Колеусівська, буд. 12, м. Кам'янське, Дніпропетровська область, 51901) про застосування заходів реагування - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) М.В. ДєєвЗ оригіналом згідно Помічник судді І.В. Калита