Court ruling № 76328266, 04.09.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

04 вересня 2018 року Справа №804/4771/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кальника В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Туренко К.М.

представника позивача Кобринчук О.М.

представника відповідача Постольник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОРТЕЖ» до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОРТЕЖ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області щодо передання для примусового виконання до Павлоградського міськрайонного відділу виконавчої служби Головного територіального управліннія юстиції в Дніпропетровській області нижче вказаних постанов про накладення адміністративно-господарських штрафів із зазначенням завідомо неправдивої (такої, яка не відповідає положенням законодавства України) дати набрання законної сили: постанова № 001524 від 13.10.2016р.; постанова № 005240 від 25.08.2016р.; постанова № 017247 від 29.12.2016р.; постанова № 005237 від 25.05.2016р.; постанова № 005236 від 25.08.2016р.; постанова № 005235 від 25.08.2016р.; постанова № 005239 від 25.08.2016р.; постанова № 005244 від 25.08.2016р.; постанова № 005242 від 25.08.2016р.; постанова № 005234 від 25.08.2016р.; постанова № 005243 від 25.08.2016р.; постанова № 005238 від 25.08.2016р.; постанова № 017088 від 01.12.2016р.; постанова № 017117 від 08.12.2016р.; постанова № 017118 від 08.12.2016р.; постанова № АЕ006856 від 29.06.2017р.; постанова № АЕ006854 від 29.06.2017р.; постанова № АЕ006853 від 29.06.2017р.; постанова № АЕ006852 від 29.06.2017р.; постанова № АЕ006957 від 13.07.2017р.; постанова № АЕ006958 від 13.07.2017р.; постанова № АЕ006959 від і 3.07.2017р.; постанова № АЕ006847 від 29.06.20017р.; постанова № АЕ006850 від 29.06.2017р.; постанова № АЕ006849 від 29.06.2017р.; постанова № АЕ006956 від 13.07.2017р.; постанова № АЕ006851 від 29.06.2017р.; постанова № АЕ006955 від 13.07.2017р.; постанова № АЕ001526 від 13.10.2016р.; постанова № АЕ006855 від 29.06.2017р.; постанова № 014038 від 16.11.2017р.; постанова № 014037 від 16.11.20017р.; постанова № 014128 від 23.11.20017р.; постанова № 0061984 від 09.11.2017р.; постанова № 014129 від 23.11.2017р.; постанова № 014649 від 18.01.2018р.; постанова № 014650 від 18.01.2018р.;

- стягнути з Управління Укртрансбезпеки у матеріальну шкоду у розмірі 15 386 грн.;

- стягнути з Управління Укртрансбезпеки у моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.

Ст. 42 КАС України визначає склад учасників справи, як сторони та треті особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішення у даній справі може вплинути на інтереси Павлоградського міськрайонного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, якому передані для примусового виконання вищевказані постанови про накладення адміністративно-господарських штрафів.

З огляду на зазначене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд приходить до висновку про залучення Павлоградського міськрайонного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на даній стадії розгляду адміністративної справи, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов'язки.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували проти залучення третьої особи.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Павлоградський міськрайонний відділ виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, (адреса: 51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 338).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кальник