
221/5985/18
2-о/221/1308/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження
10 вересня 2018 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-
встановив:
Заяву надано з дотриманням вимог статей 315,316 ЦПК України.
Справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області.
Керуючись ст.ст. 187 ЦПК України,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, розглянути в судовому засіданні о 09-00 год. 10 жовтня 2018 року.
Пропонувати заінтересованій особі в строк до 10 жовтня 2018 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи за веб-адресою сторінки Волноваського районного суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0506/
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Є.І.Мохов
The court decision No. 76328170, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 221/5985/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: