Decision № 7632726, 05.01.2010, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

№ 2 - 1104 / 09 р.

Категорія № 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2010 р. Нахімовський районний суд міста Севастополя в складі :

головуючого - судді Єзерського П.О.

при секретарі Бурмистрової В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2008 р. КП «Севтеплоенерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2284 гривні 07 копійок, вказуючи, що позивач здійснює постачання житлового будинку № 34 по вул. Серафімовича, в м. Севастополі тепловою енергією. Квартира № 6а в цьому будинку, наймачем якої є відповідач, на ім’я якого відкритий особовий рахунок № 13/04246, обладнана централізованим опалюванням і гарячим водопостачанням. Незважаючи на отримання послуг, відповідач оплачує їх нерегулярно, і не в повному обсязі, в зв’язку з чим, станом на 01.07.2008 р. за ним числиться заборгованість в сумі 2284 гривні 07 копійок. Не дивлячись на попередження, відповідач заборгованість не погашає.

В судовому засіданні представник позивача вточнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 31.01.2009 р. в сумі 1664 гривні 80 копійок, з урахуванням рішення суду і часткової оплати відповідачем.

Відповідач ОСОБА_1 зі зміненим позовом не згоден, оскільки вважає що послуг по опалюванню і гарячому водопостачанню не отримував. Крім того, позивач нараховує йому оплату за значно більшу отеплювальну площу квартири, ніж ту яку він займає.

З матеріалів справи вбачається що правовідносини сторін регулюються нормами Закону України «Про житлово – комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 р.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири № 6а по вул. Серафімовича, в м. Севастополі. Позивач здійснює опалювання і гаряче водопостачання вказаного житлового будинку. Відповідно до розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 27.05.1997 р. № 898-р «Про заходи по введенню прямих розрахунків населення за послуги тепло - водопостачання і водовідведення», КП «Севтеплоенерго» СГС перейшло на прямі розрахунки з населенням і відповідачу видана розрахункова книжка по оплаті за опалювання і гаряче водопостачання і відкритий на його ім'я особовий рахунок.

Як встановив суд, відповідач з листопада 1999 р. по 31.01.2009 р. вносив не регулярно на рахунок позивача платежі за опалювання і гаряче водопостачання, у зв'язку з чим утворилася заборгованість на суму позову. В жовтні 2004 р. позивач звернувся до відповідача з аналогічним позовом про стягнення заборгованості за вказані послуги в сумі 1275 гривень 78 копійок за період з 01.02.1998 р. по 01.10.2004 р. Рішенням суду від 10.12.2004 р. позов був задоволений частково на суму 715 гривень 76 копійок.

Викладене підтверджується довідками–розрахунками та рішенням суду від 10.12.2004 р.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за період з 01.10.2004 р. по 31.01.2009 р. в сумі 1664 гривні 80 копійок.

Проте, ці позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з урахуванням строків позовної давності.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

2

Як встановив суд, КП «Севтеплоенерго» звернувся до суду з позовом 23.07.2008 р.

Заборгованість, яка була станом на 23.07.2005 р. в сумі 248 гривень 79 копійок, судом не враховується, оскільки позивач пропустив строк позовної давності пред'явлення позову до суду. Обговорюючи причини пропуску, суд визнав їх за неуважних.

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, в сумі 1416 гривень 01 копійки ( 1664.80 - 248.79 = 1416.01 ).

Посилання відповідача що він не отримує послуги від позивача не можуть бути прийняті до уваги. Так, в ході судового розгляду відповідач давав пояснення що декілька років в його квартирі температура не перевищувала 12 градусів. Проте, в супереч Закону від 21.07.2005 р. № 630 та «Правилам по наданню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» ( Затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 ) ОСОБА_1 з відповідними заявами до КП «Севтеплоенерго», або в ПП Градстройсервіс», на балансі якої знаходиться будинок, про виклик представника КП «Севтеплоенерго» для складання актів-претензій про неотримання послуг по опаленню, як передбачають Правила … ( від 21.07.2005 р. № 630 ), не звертався і доказів їм суду надано не було.

Що стосується доводів відповідача що отеплювальна площа завищена, замість 34 кв.м. нараховане за 47,27 кв.м. то і вони не можуть бути прийняті судом до уваги. Так, з довідки – розрахунку вбачається, що площа в квартирі, яку займає відповідач, складає 47.27 кв.м. Доказів які б спростовували цей розмір площі квартири з РЄП, БТІ м. Севастополя, ОСОБА_1 не надав.

В зв’язку з задоволенням позову, витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень підлягають стягнуті з відповідача на користь позивача.

Оскільки позивач на підставі рішення Нахімовської райради був звільнений від сплати судового збору в сумі 51 гривні при пред'явленні позову, то він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі ст. 257 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. 16, 18, 20, 21, 32 Закону України «Про житлово – комунальні послуги», Правил наданню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ( Затверджені Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 ), керуючись ст. 10, 11, 60, ст. 88 ч. 1, 3, 209, 212 – 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської ради ( р/р 260300510601 в філіалі Кримської дирекції АБ «Кліринговий будинок», м. Сімферополь, МФО 384920, код ЕГРПО 03358357 ) - 1416 гривень 01 копійки, судові витрати в сумі 30 гривень, а всього 1446 гривень 01 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривни.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 16.01.2010 р. до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, з подачею їм копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя ОСОБА_2