Court ruling № 76327162, 04.09.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2018 року Справа №0440/6555/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача 1: Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, РСЦ МВС в Полтавській області, відповідача 2: Територіального сервісного центру № 5341 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1: Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, РСЦ МВС в Полтавській області, відповідача 2: Територіального сервісного центру №5341 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 04.09.2018 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 26.09.2018 року.

Так, з наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність витребувати від відповідачів належним чином засвідчені копії:

- відповідь сервісного центру № К-22аз від 14.07.2018 року з додатками;

- звернення позивача до відповідача 1 щодо реєстрації автомобіля НОМЕР_1;

- матеріали щодо скасування державної реєстрації транспортного засобу OPEL VIVARO днз НОМЕР_3;

- висновки відповідача 2 від 18.12.2017 року службової перевірки за листом прокуратури Волинської області щодо порушень при проведенні державної реєстрації автомобіля НОМЕР_1;

- запит вх. 52 від 04.07.2018 року,

- відомості щодо реєстрації транспортного засобу OPEL VIVARO днз НОМЕР_3 та всі матеріали щодо суті спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з'ясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача 1: Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, РСЦ МВС в Полтавській області та відповідача 2: Територіального сервісного центру № 5341 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, належним чином засвідчені копії:

- відповідь сервісного центру № К-22аз від 14.07.2018 року з додатками;

- звернення позивача до відповідача 1 щодо реєстрації автомобіля НОМЕР_1;

- матеріали щодо скасування державної реєстрації транспортного засобу OPEL VIVARO днз НОМЕР_3;

- висновки відповідача 2 від 18.12.2017 року службової перевірки за листом прокуратури Волинської області щодо порушень при проведенні державної реєстрації автомобіля НОМЕР_1;

- запит вх. 52 від 04.07.2018 року,

- відомості щодо реєстрації транспортного засобу OPEL VIVARO днз НОМЕР_3 та всі матеріали щодо суті спору.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 24.09.2018 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ОКПП НОМЕР_2).

Відповідач 1: Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області, РСЦ МВС в Полтавській області (38751, Полтавська область, Полтавський район, село Розсошенці, вул.Кременчуцька, б. 2В, код ЄДРПОУ 40112186).

Відповідача 2: Територіальний сервісний центр № 5341 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області (38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Кременчуцька, 2В, код ЄДРПОУ 40112186).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков