
№ 205/1645/18
№ 2/207/1154/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Подобєд О.К.
при секретарі: Онищенко Н.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться зазначена цивільна справа.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнала позовні вимоги в повному обсязі.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.
Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов'язковою для надання особистих пояснень на підтвердження заявлених вимог.
Керуючись ст. 18, п. 5 ч. 2 ст. 223, ст. ст. 258-260 ЦПК України.
ухвалив:
Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 15-00 год. 07 листопада 2018 року.
Визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.К. Подобєд
The court decision No. 76327010, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 205/1645/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: