№ 76326913, 10.09.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/9102/18

Номер провадження: 3/161/2250/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 вересня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вирішуючи питання, пов’язані з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду від 22.08.2018року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцька, вул. Олексія Шума, 27/2, Волинської області, пенсіонерки, -

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.08.2018 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156КУпАП, і застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень, а також стягнуто судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Під час виготовлення постанови була допущена описка, а саме: винною у вчиненні правопорушення, яке мало місце 24 травня 2018 року, близько 19 год. 35хв., поблизу будинку № 27 по вул.Олексія Шума, що в м. Луцьку, під час здійснення торгівлі з рук рідини з різким запахом спирту, у пластиковій тарі, ємкістю і місткістю 0,5 л., помилково зазначено “ Конягіну Віру Олександрівну ” замість “ Конигіної Віри Олександрівни ”.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність усунення описки у написанні прізвища у тексті постанови щодо особи, винної у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: з “Конягіна” на “Конигіна”.

Керуючись ст.304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Усунути описку у тексті постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.08.2018 року (справа № 161/9102/18, номер провадження № 3/161/2250/18) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - особи, винної у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, змінивши прізвище “Конягіна” на “Конигіна”.

Вважати прізвище особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення – ОСОБА_1.

В решті текст зазначеної постанови – залишити без змін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта