
Справа № 158/2077/18
Провадження № 2-а/0158/99/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2018 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Костюкевича О.К.
секретаря Сороки І.Є.
з участю представника позивача Марцих Є.Г.
відповідача ОСОБА_1
перекладача Бобрик І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позов Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до громадянин Гвінеї ОСОБА_1 про примусове видворення відповідача за межі України,
в с т а н о в и в:
Головне управління ДМС України в Закарпатській області звернулось до суду з позовом до громадянина Гвінеї ОСОБА_1 про примусове видворення відповідача за межі України, зазначивши, що відповідач тривалий час незаконно перебуває в Україні, та у встановлений строк без поважних причин не виконав рішення про примусове повернення з України.
В судовому засіданні представник позивача Марцих Є.Г. позов підтримала з підстав викладених в ньому, просила його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечив.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що громадянин Гвінеї ОСОБА_1 не виконав рішення Головного УДМС України в Закарпатській області про примусове повернення до Республіки Гвінея до 21.05.2018 року.
У відповідності до п.3 ст.29 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземці або особи без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України, підлягають примусовому видворенню у разі, якщо між Україною і країною громадянської належності чи країною попереднього постійного проживання таких іноземців або осіб без громадянства, відсутній договір про реадмісію.
Підстав для застосування щодо відповідача положень Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту", в судовому засіданні не встановлено.
Згідно ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, може, на підставі винесеної за його позовом постанови суду, примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк, без поважних причин, рішення про примусове повернення, або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення.
Суд вважає, що у позивача є достатньо підстав вважати, що відповідач ухилятиметься від самостійного та добровільного залишення території України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про примусове видворення відповідача з України, узгоджуються з положеннями національного законодавства, отже, позов підлягає задоволенню.
У відповідності до п.3 ч.2 ст.371 КАС України, рішення про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст.ст.72-77, 241-246, 288 КАС України, суд -
у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Примусово видворити громадянина Республіки Гвінеї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.
Допустити рішення до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя
Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
The court decision No. 76326333, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 07.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 158/2077/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: