Court ruling № 76326198, 07.09.2018, Ivanychi District Court of Volyn Oblast

Справа № 156/390/18

Номер провадження: 2/156/268/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Салатюк Г.В.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Іваничі справу за позовом Державного підприємства «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Представник Державного підприємства «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Від представника позивача до початку розгляду справи по суті надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору в розмірі 1762,00 грн., сплаченого при подачі позовної заяви .

Від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про стягнення з позивача понесених ним судових витрат за надання правничої допомоги в розмірі 600,00 грн.

Розглянувши клопотання сторін суд приходить до наступного.

Згідно п 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що дане клопотання не суперечить чинному законодавству, суд прийшов до висновку про доцільність залишення позову без розгляду.

Відносно клопотання про повернення судового збору, то воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Враховуючи , що представником позивача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду , то відповідно до встановленої норми Закону сплачений судовий збір поверненню не підлягає. Відповідно ч. 5 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. Таким чином , клопотання ОСОБА_1 про стягнення з позивача на його користь понесених ним документально підтверджених судових витрат у зв'язку з підготовкою відзиву на позов та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 600,00 грн. підлягає задоволенню.відпоідно відТ

Керуючись ст.ст.142, 197, 198, 200, п.5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву за позовом Державного підприємства «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання Державного підприємства «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» про повернення судового збору відмовити.

Стягнути з Державного підприємства «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» ( Код ЄДРПОУ 00991516) на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) 600,00 грн . понесених ним витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.М.Нєвєров