Court ruling № 76325892, 10.09.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
10.09.2018
Case No.
5023/2082/12
Document №
76325892
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" вересня 2018 р. Справа № 5023/2082/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Арієс”, м. Київ (вх. № 1839 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2018 у справі № 5023/2082/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Арієс” про заміну сторони (вх. №317 від 10.01.2017) у справі № 5023/2082/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Земельний банк», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас», м. Харків

про стягнення 68 940 636,08 грн. -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.07.2012 у справі № 5023/2082/12 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас" на користь Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" 35000000,00 грн. боргу по кредиту, 29115973,69 грн. боргу по несплачених відсотках за користування кредитом, 5410177,60 грн. пені за прострочку сплати кредиту, 520880,22 грн. пені за прострочку сплати процентів за користування кредитом, 64380,00 грн. відшкодування по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення суду 24.07.2012 було видано відповідний наказ, який дійсний для пред'явлення до виконання у кредитній установі (державному виконавцю) до 25.07.2013.

19.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Арієс” звернулось до господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 20946) в якій просило суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 33995168 від 15.08.2012 відкритого відповідно до наказу господарського суду Харківської області № 5023/2082/12 Публічне акціонерне товариство “Земельний банк” (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 4, код ЄДРПОУ 19358721) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Арієс” (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 11/106, оф. З, код ЄДРПОУ 19240103).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2018 у справі № 5023/2082/12 (суддя Присяжнюк О.О.) відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Арієс” про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 20946 від 19.07.2018) по справі № 5023/2082/12 повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Арієс” звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду господарського суду Харківської області від 08.08.2018 у справі № 5023/2082/12, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати та прийняти нову ухвалу, якою замінити стягувача у виконавчому провадженні № 33995168 від 15.08.2012 відкритого відповідно до наказу господарського суду Харківської області № 5023/2082/12 Публічне акціонерне товариство “Земельний банк” (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 4, код ЄДРПОУ 19358721) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Арієс” (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 11/106, оф. З, код ЄДРПОУ 19240103).

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2018 у справі № 5023/2082/12 було отримано ТОВ “Юридична фірма “Арієс” 15.08.2018, що доводять штамп реєстрації вхідної кореспонденції № 9027 (на конверті) та інформація пошукової бази даних Укрпошта.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Арієс” пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 08.08.2018 у справі № 5023/2082/12.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Арієс”, м. Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2018 у справі № 5023/2082/12.

3. Встановити позивачу та відповідачу строк до 19.09.2018, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Призначити справу № 5023/2082/12 до розгляду на “19” вересня 2018 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №117.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76325892 ?

Документ № 76325892 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76325892 ?

Дата ухвалення - 10.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76325892 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76325892 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76325892, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 76325892, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 76325892 refers to case No. 5023/2082/12

This decision relates to case No. 5023/2082/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76325889
Next document : 76325895