
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" вересня 2018 р. Справа №917/1792/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,
при секретарі Довбиш А.Ю.,
за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - Сластьон С.В., свідоцтво серія ПТ№2270 від 24.07.2018 року, довіреність б/н від 20.08.2018 року;
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод», м.Гадяч, Полтавська область, (вх.№1628П/1-40) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.07.2018 року по справі №917/1792/16,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські хімічні технології ЛТД», м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод», м.Гадяч, Полтавська область,
про стягнення грошових коштів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод» задовольнити.
Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.07.2018 року по справі №917/1792/16 скасувати в частині відхилення та відмови в задоволені заяви про відстрочку виконання рішення суду від 12.01.2017 року.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 12.01.2017 року по справі №917/1792/16 задовольнити.
Відстрочити виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 12.01.2017 року по справі №917/1792/16 на 12 місяців.
В іншій частині ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.07.2018 року по справі №917/1792/16 залишити без змін.
Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Хачатрян В.С.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.
The court decision No. 76325823, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 917/1792/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: