
донецький апеляційний господарський суд
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
Постанова
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
10.09.2018 року справа №905/368/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді: при секретарі судового засідання: За участю представників сторін: від позивача від відповідача від ДВС Мартюхіна Н.О., Геза Т.Д., Дучал Н.М., Єлфімовій Ю.О. Ручка О.А. (адвокат) - на підставі ордеру КВ №288810 від 10.09.2018 року; не з'явились; не з'явились;розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "В.М.", м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької областівід21.06.2018 рокуу справі№ 905/368/17 (суддя Левшина Г.В.)за позовом до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "В.М.", м. Київ Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецькпро за скаргою на бездіяльністьстягнення заборгованості в сумі 489664,61 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "В.М.", м. Київ бездіяльність Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при виконанні рішення від 05.04.2017 по справі №905/368/17
Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "В.М." на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.06.2018 року у справі №905/368/17 - залишити без задоволення.
Ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.06.2018 року у справі №905/368/17 - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Судді Т.Д. Геза
Н.М. Дучал
(Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів).
The court decision No. 76325537, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/368/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: